А собственно почему Хёгфельд, зачем Хёгфельд и кто вообще такой этот самый Хёгфельд?
Я и сам толком не знаю, кто такой Роберт Хёгфельд. Скорее всего он давно уже умер. Можно было бы поискать по гуглю - да с этими немецкими умляутами вечно путаница (вот с чем прежде всего следовало бы воевать борцам с ни в чём не повинной буквой Ё).
Книжка эта мне попалась в руки года два назад. Я её пролистал с удовольствием, но без чрезмерного интереса: картинки как картинки, похожи на датского художника Бидструпа, очень популярного во времена моего детства (именно с тех времён ведут свою родословную датские карикатуристы, а вовсе не с карикатур на пророка Магомеда).
Но тут я посмотрел на дату (1943 г.) и издательство - книжка издана как приложение к газете "Фёлькишер Беобахтер" ("их либе жизнь унд Фёлькиш Беобахтер" - написал однажды в деревенской ссылке не очень грамотный в иностранных языках поэт Бродский), которая у немцев была в те времена что-то вроде нашей газеты "Правда" - официальным партийным органом.
И тут у меня возник когнитивный диссонанс: где-то там Сталинград, Александр Матросов, партизаны и СС, но это всё где-то там, а тут у нас просто обыкновенная человеческая жизнь.
Ну, а когда возникает когнитивный диссонанс - это всегда хорошо. Когнитивный диссонанс вообще очень важен при восприятии искусства. Ну, например, взять какой-нибудь бездарнейший стишок про луну, любовь и всё такое. Никто его читать даже не станет. А если читатель знает, что автор зарезал восемнадцать женщин, тогда стишок становится гораздо интереснее и приобретает даже некую художественную ценность. Так что без когнитивного диссонанса никуда.
Хотя в данном случае, если его и убрать, то картинки вполне замечательные и смешные, так что пусть будут.
Да! Выражаю наконец сердечную благодарность сотруднику лаборатории (не помню как называется, там Вовка начальником) Центрального научно-исследовательского института морского флота (ЦНИИМФ) Сергею Самоненко за безвозмездно предоставленный материал.
dimkin 
Наверх